Сын Дарьи Провоторовой на всю жизнь остался паллиативным инвалидом из-за сложных родов. Женщина обвиняет в случившемся акушеров симферопольского роддома № 2 — по её мнению, медики отказались делать кесарево сечение, хотя оно было показано, и во время родов использовали запрещённый приём выдавливания ребёнка. Но врачи уверены, что действовали по инструкции. В прошлом году следственный комитет возбудил уголовное дело и назначил экспертизу.
Первую выполнили местные специалисты. Два эксперта сошлись в том, что ребёнок пострадал от действий медиков — они слишком сильно давили и тянули его при застревании плечиков. При этом эксперты посчитали, что отказ от кесарева сечения в целом не противоречил протоколу. Но третий участник комиссии не согласился с мнением коллег. Акушер-гинеколог Павел Баскаков заявил, что медики действовали своевременно и по всем правилам, а полученные травмы являются типичными осложнениями и ошибки врачей здесь нет.
Из-за того, что один из трёх экспертов выразил другое мнение, СК запросил ещё одну экспертизу. И специалисты из Севастополя пришли уже к единогласному мнению — врачи роддома допустили серьёзные нарушения. Ошибочный отказ от кесарева сечения привёл к затяжным родам, тяжёлой асфиксии и сложным акушерским манипуляциям. Также персонал допустил ошибки в послеродовой терапии, чем усугубил состояние малыша.
Дарья и её юрист считают, что добились подвижек в деле слишком поздно — пока оно дойдёт до суда, сроки давности могут истечь и медиков не привлекут к ответственности. Этого можно было бы избежать, не испорти Баскаков первую экспертизу. Юрист пострадавшей Николай Черныщук считает, что он сделал это намеренно. Якобы акушер-гинеколог близко знаком с главврачом злополучного роддома, а потому заинтересован в деле и специально затормозил его своим решением. Юрист написал на Баскакова заявление о заведомо ложном заключении.
Первую выполнили местные специалисты. Два эксперта сошлись в том, что ребёнок пострадал от действий медиков — они слишком сильно давили и тянули его при застревании плечиков. При этом эксперты посчитали, что отказ от кесарева сечения в целом не противоречил протоколу. Но третий участник комиссии не согласился с мнением коллег. Акушер-гинеколог Павел Баскаков заявил, что медики действовали своевременно и по всем правилам, а полученные травмы являются типичными осложнениями и ошибки врачей здесь нет.
Из-за того, что один из трёх экспертов выразил другое мнение, СК запросил ещё одну экспертизу. И специалисты из Севастополя пришли уже к единогласному мнению — врачи роддома допустили серьёзные нарушения. Ошибочный отказ от кесарева сечения привёл к затяжным родам, тяжёлой асфиксии и сложным акушерским манипуляциям. Также персонал допустил ошибки в послеродовой терапии, чем усугубил состояние малыша.
Дарья и её юрист считают, что добились подвижек в деле слишком поздно — пока оно дойдёт до суда, сроки давности могут истечь и медиков не привлекут к ответственности. Этого можно было бы избежать, не испорти Баскаков первую экспертизу. Юрист пострадавшей Николай Черныщук считает, что он сделал это намеренно. Якобы акушер-гинеколог близко знаком с главврачом злополучного роддома, а потому заинтересован в деле и специально затормозил его своим решением. Юрист написал на Баскакова заявление о заведомо ложном заключении.
